ANT VS Miracle
2016年9月2日 Magic: The Gathering コメント (2)
身内のStorm使いと色々話したけど、他の人の意見も訊きたくて。
サイド後。相手はMiracle。
相手が1tセットランド、2tにPonder→セットランド。
で、自分の2tにこの状況。
このタイミングでのFoWは手札にCounterbalanceを持ってそうに見える。
で、この状況で考えてたプランは2つ。
1)このターンにLP→CT(Counterbalance指定)
2)次の自分のターンにCT(FoW指定)→Ad
(1)のメリットデメリット
・メリット
Counterbalanceが出てこない。
・デメリット
追加のCounterを持たれている場合、BSでハンデスを探す旅が始まる。
トップCounterはケアできてない。
常に1マナ立てて動いているので、Flusterstormは持ってそうにも見える(けど、それならDuressに対してFlusterstormを先に打つ気もする。FoWを優先する理由は、Ponderで積んであるデッキトップが大事だった場合とか？)
(2)のメリットデメリット
・メリット
追加でCounterがあった場合、それをCTの指定で当てられたらそのままAdでだいたい勝ち。
・デメリット
Counterbalanceが出てきた場合、対処ができない。
けど、仮にCounterbalanceが出てきても、意外と何とかなりそうなハンド(相手のTOPが1マナでなければAdれる）。
ちなみに、全然考えてなかったけど、プランCとして、そもそもDuressじゃなくてCTからスタートする、というものがあったらしい。(いっせーさん談)
CTにCounterが飛んで来たら、Duressで確実にCounterで守ったハンドを落とせる(ヘイトベア以外)。
CTにCounterが飛んでこなかったら、FoW指定で、仮にFoWなくても手札見れるのでDuressを打つか考えられる。
これもこれで、相手のハンドにヘイトベアがいた場合という裏目がある。
結局、相手とのかみ合いなんだけど、どういう考えでどう動くのかが知りたいので、DiaryNote在住のANTユーザの人はぜひとも、どう動くのか教えてください。
ちなみに、僕はLP→CT(Counterbalance)しました。
コメント
情報が絞られている（既にキャントリップを撃っているみたいですが画像からだと何を撃ったか、どのようなカードが見えたかが分からない。ヘッポコさんがどのようなサイドプランを取っているかが不透明。相手のポンダー是非（エントリーから察するにnotシャッフルかな？）など）ので確定的なことはいえませんが、僕だったらプラン②を推します。
状況的にポンダーはランドを持ってきた可能性が高く（既に２枚目のランドを持っていたのならば、見える枚数を最大にするためにも次のターンにポンダーが理想（３T目にヴェンデプランのみ裏目）だと、逆にハンドが極端に弱い場合には１T目のポンダーが可能性が高いと考えます。よって２T目のポンダーを正当化するには相手のハンドがある程度強く、ランドは１枚だったと推察するべきです）、このウィルでは何か抜かれたくないものが明確に存在することが分かります。それが相殺、フラクター（エントリーにある通りにトップに欲しいものがあるときが存在します）、ヴェンデ（見られると効果半減）であるかは判断は難しいところです。これが相手側の視点となります。
逆に自分側の視点に戻してみると問題が大分シンプルに為ります。あなたがこのハンドで勝つためには何としてもアドを解決したいはずです。その確率を最大にするためには６マナからのハンデス経由の動きが不可欠なのです。よって「負けないために」「リスクを減らすために」ペタルを犠牲にしてまでセラピーをキャストするよりも、「勝つため」にペタルを温存した方が良いと考えます。何か2つの妨害を持たれていたら、そもそもペタルを生贄でセラピを撃ったところでブレスト頼みになることは変わらない訳です。ならば、自分の勝つ筋道がしっかりしている方にベットする方が幾らかは良い賭けなのではないでしょうか？
以上が僕の意見となります。ご参考までに御願いします。
やっぱり、仕掛けるタイミングでハンデスのがまるいですよね。
仮に、Counterbalanceが来ても、対処できそうですし。
個人的には、Counterbalance出されて、トップ1マナでBSまで消されるのが嫌だったんですよね。ただ、される確率は低そう。